Kartalkaya davasında İstinaf Mahkemesi kararı aynen onadı

22 Mayıs 2026

GRAND KARTAL DAVASINDA FLAŞ GELİŞME... İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI AYNEN ...

GRAND KARTAL DAVASINDA FLAŞ GELİŞME... İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI AYNEN ONADI...
21 Ocak 2025 günü Grand Kartal Otel'de meydana gelen ve 78 canın kaybedildiği yangın faciasına ilişkin davada Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin verdiği emsal karar kamuoyunda büyük yankı uyandırmıştı. Sanık avukatlarının istinafa taşıdığı mahkeme kararları hakkında sonuç açıklandı. İstinaf mahkemesi Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını kararı bozmadı. Karar aynı şekilde kabul edildi.

Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, 31 Ekim 2025'teki karar duruşmasında, tutuklu sanıklar otelin sahibi Halit Ergül, otelin genel müdürü Emir Aras, şirketin yönetim kurulu üyeleri Emine Murtezaoğlu Ergül, Elif Aras ve Ceyda Hacıbekiroğlu, otel müdürü Zeki Yılmaz, Gazelle Otel Genel Müdürü Ahmet Demir, otelin muhasebe müdürü Kadir Özdemir, Bolu Belediye Başkan Yardımcısı Sedat Gülener, İtfaiye Müdürü Vekili Kenan Coşkun ve itfaiye eri İrfan Acar, 34 çocuğa karşı "olası kastla öldürme" suçundan 34'er kez müebbet hapis cezasına çarptırmıştı.

Ayrıca yangında yaşamını yitiren 44 yetişkin yönünden 44'er kez "olası kastla öldürme" suçundan 24 yıl 11'er ay hapis cezası verilen 11 sanık, "olası kastla birden fazla kişiyle nitelikli mala zarar verme" suçundan 3 yıl 12'şer ay hapis cezası almıştı.

Mahkeme heyeti, 11 sanığa "olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama", "olası kastla beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama", "olası kastla yaralama", "olası kastla beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı yaralama", "olası kastla basit yaralama", "olası kastla kadına karşı basit yaralama", "olası kastla beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı basit yaralama", "olası kastla beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kadına (kız çocuk) karşı basit yaralama" suçlarından hapis cezası da vermişti.

Bu suçlardan sanıklardan Halit Ergül, Emir Aras, Emine Murtezaoğlu Ergül, Elif Aras, Ceyda Hacıbekiroğlu, Zeki Yılmaz, Ahmet Demir toplam 41 yıl 721 ay 600'er gün, Kadir Özdemir, Sedat Gülener ve Kenan Coşkun toplam 41 yıl 708 ay 590'ar gün ve İrfan Acar toplam 41 yıl 679 ay 560 gün hapis cezası almıştı.

Heyet, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan muhasebe personeli Cemal Özer ve Mehmet Salun'u 22 yıl 3'er ay, LPG tesisatı bakım görevlileri Doğan Aydın ve Muharrem Şen ile iş güvenliği uzmanı Kübra Demir'i 21 yıl 4 ay 15'er gün, mutfak personeli Reşat Bölük, teknik personel şefi Tahsin Pekcan, teknik personel Hüseyin Özer, sertifikasyon şirketi yetkilisi Ali Ağaoğlu ve çalışanı Aleyna Beşinci, Mudurnu Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilileri İbrahim Polat ve İsmail Karagöz, İl Özel İdaresi Genel Sekreteri Sırrı Köstereli, İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yardımcısı Bünyamin Bal, eski Bolu İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürü Mehmet Özel, İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürü Yeliz Erdoğan'ı 21'er yıl, teknik personel Bayram Ütkü'yü 18 yıl hapis cezasına çarptırmıştı.

Resepsiyon görevlisi Yiğithan Burak Çetin'e "taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 12 yıl hapis cezası veren heyet, sanıklar mutfak personelleri Faysal Yaver ve Enver Öztürk ile iş güvenliği uzmanı Ece Kayacan'ın beraatine hükmetmişti.

Hapis cezalarında "takdir indirimi" uygulamayan heyet, tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına, İbrahim Polat ve İsmail Karagöz'ün tutuklanmasına, Doğan Aydın hakkında "konutu terk etmeme" şeklindeki adli kontrol tedbirinin uygulanmasına, bazı sanıklar hakkındaki diğer adli kontrol hükümlerinin devamına karar vermişti.

İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI KABUL ETTİ

Sanık avukatları tarafından istinaf mahkemesine taşınan davada sonuç değişmedi. İstinaf mahkemesi Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararlarını onayladı. Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği emsal kararlar kamuoyunda büyük yankı uyandırmıştı. Bundan sonraki süreçte, istinaf mahkemesince onanan kararlara ilişkin itirazların Yargıtay’a yapılacağı öğrenildi.

Metin Çelik27 Mayıs 2026 . 07:16
Burak bey kardeşimi kutluyorum. benim söylemek istediklerimi özetlemiş Bolulu rumuzu ile Yazan arkadaşıma da teşekkür ederim. hakkımdaki görüş ve düşünceleri için
Cengiz25 Mayıs 2026 . 17:18
Tanju özcan siyasi olarak çok güçlü diyorlardı bu algı üzerinden senaryolar yazıyorlardı ama adalet er geç yerini bulur.
Burak25 Mayıs 2026 . 05:06
Tamamen şov.asgari ücretten biraz fazla maaşa emir altında çalışan emekçilere 40 yıl 20 yıl hapis nedir aq.adamların insiyatifimi var gel gel .git git.emir eri hepsi.sedata iyi.geçirdiler arada Allahın sıgırı.kendince satmadı tanjuyu.zke zke yatsın onca yıl tanjunun yerine
Liyakatsiz kişiler25 Mayıs 2026 . 01:32
Eğitimsiz ve liyakatsiz, torpille makam sahibi olan kişiler gerçeklikten kopmuş şekilde kendini dev aynasında görürler. Sonra sınavdan kalınca gerçekler tokat gibi vurur. En son da düşünecek bol bol vakitleri olur.
Bolulu24 Mayıs 2026 . 09:05
Sn. Metin celik bey bir nevi hukuk dilinde konuşmuş şimdi hukuk dilini bilmeyen bizlere örnek bu söylemler goygoy anlarız ama adamın vurgusuna bak detay diyor yani kahvehane dili konuşmuyor malesef bizde bir huy var doğru diyeni anlamadan kahvehane dili ile eleşdiririz biraz hukuk bilgisi olan onu anlar evet doğru tesbitler malesef metin beyin yorumları haklı gibi
Metin Çelik23 Mayıs 2026 . 20:43
Sn K. Gündüz. Acılarınızı paylaşıyoruz Şüpheniz olmasın. Ancak Mesela, İl Özel İdaresi Genel Sekreterine Şu kadar gün veriliyor Ama onun emri altında çalışan müdüre hanıma ondan daha fazla gün veriliyor. Bunun gibi bir çok örnek var. adam Yangını söndürmek için canla başla çok sayıda mağduru Yangın yerinden çıkarmış ama Bu adama da çok ağır bir ceza veriliyor Yani Suçlular ile Suçluları Ya da Suç sorumluluğunun Ayırdedilmesi gerekiyordu eee ne olacak bu karar Yargıtaydan dönecektir. Bu nedenle Yanlış Yapmışlar diyorum. Yani yargıtaya da gitmeden Ayırım yapılamaz mıydı. Söylediğimiz bu. Yoksa suç işlemiş Ya da Suça ortak olmuş Şerik oluşturmuş sorumluluk sahibi kişileri koruma gibi bir derdimiz yok. Yanlış anlıyorsunuz Mesela belediye çalışanı Yetkili Eksikleri tespit etmiş Bundan başkanın haberi var ama başka bir idari karar ile eksik tespit edildiği halde bu defa dilekçe geri çekilmiş Yani bunları biribirinden ayırt etmek gerekmez mi
Vatandaş 23 Mayıs 2026 . 17:05
Eski bir turizim sektörü çalışanı olarak yaşanan olaya çok üzüldüm
Usta23 Mayıs 2026 . 15:32
Tanju Özcan yeğeni başkan yardımcısı Sedatı çıkarırım diye düşünürken kendini onun yanında buldu yangın bu vicdanen yakar geçer dinlemez.
K.Gündüz23 Mayıs 2026 . 15:15
Metin Çelik o kadar canımız gitmiş sen hala goygoy peşindesin .Ne yani bunlar suçsuzmu o zaman bunca insan neden hayatını kaybetti .Biraz insaf yahu.Deki adalet yerini bulmuş ama daha fazla sorumlularında benzer cezaları alması için çalışılmalı.O zaman doğru yapmış olursun.
Metin Çelik23 Mayıs 2026 . 00:09
Yanlış Yapmış . Suçsuz insanlara da 78 er yıl hapis cezası vermekle ve bunu istinaf mahkemesi olarak onamakla tiribünlere oynanmış. Yaşam bir ömür kolay mı. Asıl suçlular nerede Yani Turizim Bakanı Belediye Başkanı Kolluk komutanı nerede onlar neden yargılanmıyorlar .