CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal "Ankara ve İstanbul büyükşehir belediyelerinin, cadde ve sokakları otopark olarak kullanmasının, hukuka aykırı olduğunu tescil ettik. Vatandaşların bundan sonra ücret ödememesi gerekiyor" dedi. Emsal teşkil edecek olan bu karar sonrası Bolu'da da cadde ve sokaklardan otopark parası alınmasından vaz geçilip geçilmeyeceği merak ediliyor. 12 Kasım 2011 tarihli; "Otopark Kararı kesinleşti" başlığı ile verdiğimiz haberimizde; aynı şekilde benzer bir kararı Av Reşat Bulut'un da Sakarya Bölge İdare Mahkemesi'nden aldırdığı, yol kenarlarından otopark parası alınmasının hukuka aykırı olduğunu yazmıştık. Aradan 2 sene geçmesine rağmen, halen yol kenarlarından otopark parası alınmaya devam ediliyor.
CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, Ankara ve İstanbul büyükşehir belediyelerinin, cadde ve sokakları otopark olarak kullanmasının, hukuka aykırı olduğunu tescil ettiklerini belirterek, vatandaşların bundan sonra ücret ödememesi gerektiğini söyledi. Tanal, sokak ve cadde üzerlerinde park eden araçlardan alınan otopark ücretlerine ilişkin TBMM'de basın toplantısı düzenledi. Ankara Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik olduğu gibi İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin yan kuruluşu İSPARK'ın cadde ve sokakları otopark olarak kullandığına dair iptal davası açtığını anımsatan Tanal, İstanbul İdare Mahkemesi'nin, İstanbul'da oturmadığı ve milletvekili olması nedeniyle davayı reddettiğini anlattı.
Danıştay'da temyiz edildi
Tanal, milletvekili seçilmesinin, ikametgahının İstanbul'da olmadığı anlamına gelmeyeceğini ifade ederek, ikametgah belgesini mahkemeye ilettiğini, Danıştay'a temyiz ettiğini kaydetti. Tanal, Danıştay'ın, ikametgah ibraz etmesiyle, mahkemenin kararını bozduğunu vurgulayarak, bugün İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin cadde ve sokakları amaç dışı kullandığını söyledi.
İmar Kanunu'nun 37. maddesine göre, yapı kullanma izni verildiğinde o bina içinde otopark alanı tahsis edilmesi gerektiğine işaret eden Tanal, eğer otoparkla ilgili alan tahsis edilmemişse yapı kullanma izni verilmediğini belirtti. Tanal, yasaya göre, eğer bina kendi içinde otopark yeri ayıramıyorsa, her araç için 20 metrekarelik otopark tahsis edilemiyorsa, otopark parasının belediye hesabına yatırılarak, yapı ruhsat izni verildiğini anlattı. Tanal, büyükşehir belediyesinin bulunduğu sınırlar içinde ilçe belediyelerinin, topladığı paraları büyükşehir belediyesi hesabına yatırdığını dile getirerek, sözlerini şöyle sürdürdü:
Vatandaşın tazminat davası açma hakkı var
"Büyükşehir belediye başkanlıkları, Otopark Yönetmeliği uyarınca, her ilçe belediyesinin hesabına, faizli olarak hesap açtırması, halkın yararlanacağı ücretsiz bölge otopark yapılması lazım. Ancak büyükşehir belediyelerinin hiçbirinin, topladıkları bu paraları, otopark amacıyla kullanmadığı, çarçur ettiği, amaç dışı kullandığı, vatandaşlara ücretsiz yararlanacağı bölge otoparkı yapmadığı anlaşılmaktadır. Bölge otoparkları yapmayınca yol amaçlı tahsis edilen yollar, caddeler daraltılarak otopark olarak kullanılmaya başlandı. Vatandaş, oralara park edecek ama ücretini ödemeyecek. Bu işlem, bu uygulamanın hukuka aykırı olduğunun mahkeme kararıyla tescilidir. Mahkeme kararları anayasa uyarınca tüm idareleri bağlar. Bu idare kararlarını yerine getirmeyen belediyeler suç işlemiş olur. Vatandaşın tazminat davası açma hakkı var.
Uygulama hukuka aykırı
Ankara ve İstanbul büyükşehir belediyelerinin, cadde ve sokakları otopark olarak kullanmasının hukuka aykırı olduğunu tescil ettik. Vatandaşların bundan sonra ücret ödememelerini, uygulamaya yönelik olarak belediyeler hakkında suç duyurusunda bulunmalarını, hem de tazminat davası açma hakkı doğduğunu ikinci bir kararla tescil ettik. Nasıl vatandaş kanuna uyuyorsa, belediyeleri, bakanları, idareyi, kamu görevlilerini hukuka uygun hareket etmeye ve mahkeme kararına uymaya davet ediyorum. Uymayan kamu görevlileri hakkında vatandaşın suç duyurusunda bulunmasını talep ediyorum."
12.11.2007 tarihli arşiv haberimiz
Otopark kararı kesinleşti!
*Otoparklardan ücret alınması konusunda bir süre önce Sakarya 2. İdare Mahkemesi'nin Yürütmeyi Durdurma Kararı'na karşı Bolu Belediyesi itiraz hakkını bir üst mahkeme olan Sakarya Bölge İdare Mahkemesi'ne yapmıştı. Ancak Sakarya Bölge İdare Mahkemesi Bolu Belediyesi'nin itiraz talebini reddederek kararı kesin hale getirdi. Bolu Belediye Başkanlığı'nın, mahkemenin kesinleşen kararını uygulayıp uygulamayacağı merak ediliyor.
*Bu durumda mahkemenin kesinleşen kararını uygulamak zorunda olan Belediye Başkanlığı'nın yol kenarlarından park ücreti toplama işlemini sona erdirmesi bekleniyor. Av. Reşat Bulut'un açtığı dava sonucunda verilen bu kararın ise Türkiye genelinde bir örnek teşkil edeceği ve aynı yöntemlerle usulsüz bir şekilde otopark parası toplayan belediyelerin de açılacak davalarla bu işlemlerini sona erdirmek zorunda kalacakları ifade ediliyor.
Bolu Belediyesi tarafından Boluspor'a tahsis edilen, daha sonra da Boluspor tarafından bir firmaya kiraya verilen yol kenarlarındaki park yerlerinde araçlardan ücret toplanması işlemi hakkında Belediye aleyhine açılan davada, Sakarya 2. İdare Mahkemesi yürütmeyi durdurma kararı vermişti. Bolu Belediyesi ise, mahkemenin Yürütmeyi Durdurma Kararı'nı uygulamayıp, bir üst mahkemeye Sakarya Bölge İdare Mahkemesi'ne başvuruda bulunarak, karara itiraz dilekçesi vermişti. Sakarya Bölge İdare Mahkemesi 22.10.2007 tarihli kararında Bolu Belediyesi'nin itirazının reddine karar verdi.
Şimdi ne olacak?
Sakarya Bölge İdare Mahkemesi'nin, Bolu Belediyesi'nin itirazını reddetmesi ile kesinleşen Yürütmeyi Durdurma Kararı'nı, Belediye Başkanı Alaaddin Yılmaz'ın uygulayıp uygulamayacağı konusunda ne düşündüğü önümüzdeki günlerde belli olacak. Diğer taraftan mahkemenin kesinleşen bu kararının birçok ilde yapılan bu tür uygulamalar için emsal teşkil edeceği ve diğer illerde de otopark uygulamalarından vazgeçilebileceği belirtiliyor.
Sakarya 2'nci İdare Mahkemesi tarafından verilen ve Sakarya Bölge İdare Mahkemesi'nin kesinleştirdiği kararda, 'Her ne kadar Belediye Kanunu uyarınca belediyelerin yol, cadde, sokak, meydan ve benzeri yerler üzerinde araç park yerlerini tespit etmek, işletmek, işlettirmek veya kiraya vermek yetkisi bulunsa da, otopark tespitinde hukuka aykırılık bulunmadığı, mahkeme kararı ile sabit olan bir alanda ücretli otopark uygulamasına yönelik işlemde de hukuka uyarlık bulunmamaktadır' ifadeleri yer almıştı.
Bulut kararın uygulanmasını istedi
Davayı açan Av. Reşat Bulut bunun Boluspor'a karşı bir tavır olmadığını belirterek, 'Takdir edersiniz ki 2 yıl Boluspor çalıştırdı ve ben hiçbir işlem yapmadım. Ne zaman ki kiraya verildi, ben o zaman karşı çıktım' demiş ve Bulut, otoparkları tekrar Boluspor'un çalıştırmasına karşı olmadığını ifade etmişti. Bulut kararın kesinleşmesinin ardından Belediye'ye dilekçe vererek; '...Sakarya 2. İdare Mahkemesi bidayette yürütmeyi durdurma kararı vermiş ve kararı taraflara tebliğ etmiş idi. Belediyeniz bu karara itiraz etmiş idi. Ekte arz etmiş olduğum karar ile Belediyeniz itirazı Bölge İdare Mahkemesi'nce uygun görülmemiş ve İdare Mahkemesi'nin yürütmenin durudulması isteminin kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği ifadesi ile reddedilmiştir.
Şu hale göre yürütmenin durdurulması kararı behemahal uygulanması gerekli ve zorunlu bir karar haline gelmiş bulunmaktadır.
Bu nedenle derhal ücretli otopark uygulamasının sona erdirilmesini istirham ediyorum' dedi.
