BolununSesi, Bolu Halkı'nın vicdanının sesidir

Mahkeme, maskesiz dolaşan kişiye kesilen idari para cezasını iptal etti

Mahkeme, maskesiz dolaşan kişiye kesilen idari para cezasını iptal etti
    13 Temmuz 2020

    Mahkeme, maskesiz dolaşan kişiye kesilen idari para cezasını iptal ...

        Mahkeme, maskesiz dolaşan kişiye kesilen idari para cezasını iptal etti
          Bolu'da mahkeme, her bireyin günde 3 maske ihtiyacı bulunduğuna ve bunun getirdiği mali külfeti sosyal devletin karşılaması gerektiğine hükmederek maskesiz sokakta dolaşan kişiye uygulanan para cezasını iptal etti.

          Bolu'da maskesiz şekilde köpeği ile gezdiği sırada kendisine cezai işlem uygulamak isteyen bekçiler ile tartışan ve 392 TL ceza uygulanan Elif Nihan İ.'ye verilen idari para cezasını mahkeme iptal etti. Kararın gerekçesinde, "Hem sosyal devlet olma ilkesi, hem de getirilen zorunluluğun mali külfet getirmesi gereği, devletin kişi başına her gün 3 tane maske sağlama zorunluluğu olduğu" ifadeleri yer aldı.

          KİMLİK GÖSTERMEYİ REDDETTİ

          Olay, geçen 20 Mayıs'ta kentin en işlek caddesi olan İzzet Baysal Caddesi'nde meydana geldi. Maskesiz dışarı çıkmanın yasak olduğu kentte, caddede görevli bekçi ekibi maskesiz şekilde yanında köpeği ile yürüyen Elif Nihan İ.'yi cezai işlem uygulamak için durdurdu. Kendisinin de memur olduğunu iddia eden Elif Nihan İ., bekçilere zorluk çıkardı. Köpeğini veterinere götürmek için dışarı çıktığını söyleyen Elif Nihan İ., aynı zamanda cep telefonu ile kayda girdi. Bekçiler, Elif Nihan İ.'den cezai işlem uygulamak için kimliğini istedi. Bu duruma da tepki gösteren Elif Nihan İ. bekçilere kimlik göstermeyi reddetti. Bekçiler maskesiz şekilde caddede yürümenin yasak olduğunu, kararın Valilik tarafından alındığını ve bu nedenle cezai işlem uygulamaları gerektiğini söyledi. Elif Nihan İ., bekçilerin kibar tavırlarına rağmen kimliğini vermemek için direndi. Daha sonra polis ekipleri olay yerine geldi. Polis, bekçilerin işlerini yaptığını ve kendisine cezai işlem uygulanması gerektiğini anlatmaya çalıştı.

          TÜM YAŞANANLARI KAYDA ALIP SOSYAL MEDYADA YAYINLADI

           Elif Nihan İ. kendisine ceza uygulanacağı sırada, "Maske takmadığım için ceza yazıyorlar" diyerek ağlarken, 392 TL idari para cezası uygulandı. Polis tarafından ceza yazıldığı sırada sebepleri, Valilik kararı ve itiraz hakkı olduğu kibarca anlatıldı. Elif Nihan İ. tüm yaşananları kayda alıp sosyal medyada yayınladı.

          PARA CEZASI İPTAL EDİLDİ

          Elif Nihan İ. olaydan 1 gün sonra maske takmadığı gerekçesiyle kendisine uygulanan 392 TL para cezasını erken ödediği için yasal indirimle 294 TL olarak ödedi. Elif Nihan İ., daha sonra maske cezasının iptali Bolu Sulh Ceza Mahkemesi'ne başvurdu. Mahkeme, kadını haklı bularak para cezasının iptali yönünde karar verdi. Kararın gerekçesinde ise şu ifadeler yer aldı:

           "Anayasamızın 13. maddesi gereğince, temel hak ve hürriyetler Anayasanın ilgili maddelerince belirtilen sebeplere bağlı olarak ancak kanunla sınırlanabilir. Bu sınırlamalar Anayasa'nın sözüne, ruhuna, demokratik toplum düzenine ve laik Cumhuriyetin gerekliliklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz. Yine Anayasamızın 15. maddesinde temel hak ve özgürlüklerin ancak savaş, seferberlik veya olağanüstü hallerde milletlerarası hukuktan doğan yükümlülükler ihlal edilmemek kaydı ile kısmen veya tamamen durdurulabileceği yazılıdır. Yine Anayasamızın 19. maddesi 'hiç kimsenin hürriyeti ve güvenliğinin mahkeme kararı olmadan kısıtlanamayacağı, zorunlu hallerde kısıtlansa bile 24 saat içinde hakim onayına sunulması gerektiği düzenlenmiştir. Yine Anayasamızın 23. Maddesi, yerleşme ve seyahat hürriyetinin ancak kanunla sınırlanabileceği öngörülmüştür. Umumi Hıfzıssıhha Kanunu'nun 64. maddesi, salgın hastalıklara ilişkin tedbirleri düzenlenmiştir. Bu tedbirlerin hiçbirinde maske takma zorunluluğu yoktur. Kaldı ki böyle bir zorunluluğun olduğunu kabul etmesek bile, Anayasamızın 2. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin sosyal hukuk devleti olduğunu öngördüğü, sosyal devlet olma ilkesinin ise ekonomik olarak bir yükümlülük getirdiğinde, bu yükümlülüğün devletçe karşılanması gerektiği açıktı. Yine Anayasamızın 56. Maddesi, sağlığın korunması devletin ödevi olarak göstermektedir. Maske takmanın, maskenin amacına uygun olarak kullanılması halinde, 4 saat süre ile aynı maskenin kullanılabileceği, dolayısıyla ortalama bir insanın ev dışında 3 tane maske değiştirmesi gerektiği, bunun da kişiye belirli bir mali külfet getirdiği, yine Anayasamızın 73. Maddesi gereği, mali hükümlülükler ancak kanunla konulur, kanunla kaldırılır. Hem sosyal devlet olma ilkesi, hem de getirilen zorunluluğun mali külfet getirmesi gereği, devletin kişi başına her gün 3 tane maske sağlama zorunluluğu olduğu, yukarıda anlatılan Anayasa ve yasa maddeleri gereği olduğundan yasaya uymayan idari para cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir."

           Mahkeme, maskesiz dolaşan kişiye kesilen idari para cezasını iptal etti

    • Hüseyin 15 Temmuz 2020 . 02:07

      Benim başıma geldi hakim dilekçeden reddetti ama tanıdığı(Makam sahibi) olan (bayan arkadaşın ifadesi çektiği video da diyor benim babam da..... )buna istinaden Devletin bekçisini hiçe saymakla beraber halkın sağlığınıda hiçe sayan kişiyi mahkeme haklı bulmuş. 10 dk Park serbest yere 2 dk park ettim diye bolu belediyesinin cezasını mahkemeye bile gerek görmeden reddetti. Ben yemedim yiyen yesin.Haklının hakkını aldığı adalet istiyoruz sayın hakim siZide ALLAHA h
    • Hamiyet KOÇOĞLU14 Temmuz 2020 . 17:13

      Bolu dan böyle bir kararın çıkmasına hiç şaşırmadım. Yasalar, insan hayatı, kurallar........ kişilere göre uygulanır. Ben maskesiz insanlarla karşılaşmak istemiyorum. Bir can daha Devlet- Adalet işbirliğiyle kaybetmek istemiyorum. Can paradan kıymetlidir. Site Yöneticisinin haksız kazancı için bile, Bolu Mahkemelerinden çıkan içler acısı kararları biz yaşadık. Olmayan belgeyi görülmüştür diye karar yazan hakimleriN de bizzat muhatabı oldum. ADALET????? Haks
    • vatandaş soruyor14 Temmuz 2020 . 15:59

      Köpek besleyecek ve köpeğini veterinere götürecek kadar varlıklı olan bir birey diğer vatandaşların sağlığını hiçe sayarak 1 TL lik maskeyi almadan insanların arasına dalıyorsa bunun hiçbir gerekçesi olamaz. Bu sorumsuzluktur. Bu diğer vatandaşlara saygısızlıktır, onların sağlıklarını hiçe saymaktır. Bu işgüzarlıktır.
    • Ali yılmaz14 Temmuz 2020 . 14:15

      Bu sosyal devlet,hukuk devleti Akp,ile mi icat oldu..2002 den önce vatandaş olarak mağduriyetlerimizi hep sinemize çekmiyormuyduk,.ne doktor mağduriyetleri,ne hukuk mağduriyetleri..!..artık kral olduk,devlet'e hesap soruyoruz..hukuk yetmezse kendi (sosyal) medyamızla..
    • cemil14 Temmuz 2020 . 12:55

      Bekçilik kanunu bu hükümet zamanında çıktı ya.!, hepsi sanki yunan vatandaşı..!.CHP.çıkarasaydı,halk insanı kahraman bekçi murteza olurdu..!! Türkiye,den başka dünyada sosyal devlet yok sanki....hangi ülkeler ücretsiz maske dağıtıyor..?.bi yazıverin hele
    • CEVAT14 Temmuz 2020 . 10:17

      DEVLETİN İNSANLARA MASKE SAĞLAMAK YÜKÜMLÜLÜĞÜ OLMAZ.DEVLETİN GÖREVİ ORGANİZASYONDUR.GİYDİĞİNİZ GÖMLEĞİ DEVLET Mİ ALIYOR? KİŞİSEL ÖNLEMİNİZİ SİZ ALACAKSINIZ
    • Bolulu14 Temmuz 2020 . 09:42

      Pazara yerinde benzer olay ailemle birlikte benimde başıma geldi iyileri tenzih ederim ancak büyük çoğunluğu egitimden ve insanlıktan uzaklar sanki Bekçiler insanlara terörist veya vatan haini gibi görüyorlar millet can ve geçi,m derdinde onlar artistlik peşinde ilerki günlerde daha neler yaşayacağız Allah bilir Mevlam bu millete sabır versin
    • At gafası14 Temmuz 2020 . 02:40

      Pandemi bitince, bekçilerin insanları durdurup kimlik sormaktan başka bir sorumlulukları olacak mı? Akşama kadar kaç kişiye kimlik sorduklarını amirlerine rapor ediyorlar mı? Belli bir sayı kotası var mı? Bekçi varsa polise ne gerek var? Polis varsa bekçiye ne gerek var? Trafik bekçisi de olacak mı? Sorular sorular...
    • Çilekeş Emekli14 Temmuz 2020 . 01:52

      Merd
    • Metin Çelik14 Temmuz 2020 . 01:14

      Şehrimizde Hukuk dersi niteliğinde gerekçeli karara imza atan bu Sn Hakimimize Yürekten Teşekkürler. Anayasaya ve Yasalara göre Karar veren Hakimlerin Savcıların olduğunu bilmek Yüreğimize Su serpmekte Ben Şahsen Tanıyorum Bu Kararda olduğu gibi Yasalara bağlı çok değerli bir Cumhuriyet savcımız da var Bolu Adliyesinde Hatta çoğunluğu Bu ve benzeri Kararlar alan Hakim ve Savcılarımız var Bu kararı alan Yazan Hukuka ve Hukukun üstünlüğüne vurgu Yapanlara Yürekten

    Yorum yazın

    İsim (Gerekli)
    Yorumunuz (Gerekli)

    Sayfada yer alan yorumlar kişiye ait görüşlerdir. Yapılan yorumlardan sitemiz hiçbir şekilde sorumlu değildir.

    Sağlık İlaç Gıda Takviyesi Siyah Sarımsak