Emekli Astsubay Sabit Yalçın'ın evinin karşısında bir çatıya konulan baz istasyonuna karşı 3,5 yıldan bu yana tek başına verdiği örnek mücadele zaferle sonuçlandı. Mahkeme baz istasyonunun sökülmesine karar verdi ve baz istasyonu söküldü.
Beşkavaklar Mahallesi Deniz Sokak Doğuş Sitesi'nde oturan Emekli Hava Astsubayı Sabit Yalçın, toplum adına azimle sürdürdüğü herkese örnek olacak mücadelesinin sonunda kazanan taraf olmanın mutluluğunu yaşıyor. Hava ulaştırma personeli olarak orduda 26 sene hizmet verdiğini, radyasyon ve frekans konularında çok iyi bilgi sahibi olduğunu belirten Yalçın; "Baz istasyonlarının insana ve bütün canlılara verdiği ve uzun zaman içinde vereceği zararları çok iyi biliyorum. Oturduğum evin karşısındaki bir evin çatısına kurulan baz istasyonunu kaldırmak için mahalle halkı olarak imza topladıktan sonra, şahsım olarak siteyi temsilen dava açtım. Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararla davayı kaybettim. Ama inandığım ve zararlarını çok iyi bildiğim bu konuda baz istasyonunu kaldırmak için mücadeleme azimli olarak devam ettim ve kararı temyiz ettim.
Yargıtay 31 Ekim 2008'de lehime karar vererek yerel mahkemenin kararını bozdu. Daha sonra karşı taraf temyiz istedi. Yargıtay karşı tarafın isteğini reddederek 4 mart tarihinde verdiği kararda; "...Baz istasyonunun yaydığı radyasyonun referans değerlerinin altında olsa bile, zaman içinde bölgede radyasyon yoğunlaşması ve buna bağlı olarak hastalıklara yol açacağına..." hükmederek iddiamı haklı buldu ve yerel mahkemenin kararını bozdu dedi.
Yargıtay gerekçeli ilamında, ileride açılacak davalara emsal teşkil edebilecek kararını şu gerekçelere bağladı;
"...Davalı kamu yararına hizmet verdiğini savunmuştur. Geniş bir halk kitlesinin yarar sağladığı bilinen bir olgudur. Ne var ki, bu yararın sağlanması karşısında kişilerin zarar görmesi hoş görülemez. Bu bakımdan gerek hizmetten elde edilen yarar ve bunun karşısında verilen zararın dengelenmesi gerekmektedir. Hiçbir hizmet insan yaşamı kadar öncelik ve önem taşımaz. Diğer bir anlatımla, yararlı bir hizmetin karşılığı olarak insanın ölümü uygun bir sonuç olarak kabul edilemez. İnsan yaşamında tehlike yaratan bir hizmetin, kişi yaşamının önüne geçmesi ve ona üstünlük tanıması doğru bir yaklaşım olarak düşünülemez..." diyerek açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin verdiği kararı bozdu.
