Bolsev'e reklam toplama konusunda; "Seve seve verirler, nerelere vermiyorlar dedim"
       Tanju Özcan mahkemede yaptığı savunmada, Bolsev'e reklam toplama konusunda açıklamada bulundu. Özcan savunmasında "Ya seve seve ya da …. sözü ile ilgili ben küfür etmedim. Seve seve verirler, nerelere veriyorlar dedim" ifadelerini kullandı.

       4’ü tutuklu 19 sanığın yargılandığı davada savunma yapan Tanju Özcan, Bolu'da faaliyet gösteren ulusal market zincirlerinden Bolsev'e reklam toplama konusunda açıklamalarda bulundu. Özcan, "Sanıklar BOLSEV AŞ ve Bolsev Vakfı'na gelir sağlamak için Bolu'da faaliyet gösteren marketler ile reklam sözleşmesi yapmak istenmiş deniliyor. Bu doğru. Burada marketleri yağlı müşteri gibi görmüşler diyor. Bu da doğru. Mütalaada benim başkanlığımda toplantı yapıldığını belirtmiş. Fakat tarih net değil. Toplantıda süre verilmiş kabul edilmeyenlere denetim başlatılmış deniliyor. Toplantıda yazılı teklif dağıtılmış deniliyor. Siz hiç Türkiye'de irtikap suçu işlenirken yazılı teklif dağıtıldığını duydunuz mu? Bunun örneği yok. Ya seve seve yada …. sözü ile ilgili ben küfür etmedim. İcbar edilecek insan var icbar edilmeyecek insan var. Biz market temsilcilerini çağırmışız. Bunların yetkisi yok. Orada da söyledim. Biz onlara üst yönetiminize ulaştırın diye teklifleri verdik. İrtikap yapmak istesek yazılı teklif vermezdik. Toplantıda reklam ücretlerinin yüksek olduğunu söyleyenler olmuş bende seve seve verirler, nerelere veriyorlar dedim. Toplantıdan sonra bazı marketlere denetimler yapılmış. Bazılarına cezalar kesilmiş. Bu olaylardan sonra belediyeye A101 şikayette bulunduğu için müfettişler gelmiş. Müfettişlerin aylarca aldığı ifadelerden hiç bahsedilmiyor. Müfettişlerin raporuna göre yapılan denetimlerin hukuka uygun olduğu belirtilmiş. Bu raporda ceza hukuku anlamında tespitte bulunulmamış deniliyor. Fakat sonrasında Cumhuriyet Başsavcılığı bunu alıp durumu bu noktaya getiriyor. 

        ALİ SARIYILDIZ'A YÜKLENDİ

        Tanju Özcan savunmasında, iddia edilen suçlar hakkında savcılığın geniş çaplı araştırma yaptığını fakat suç teşkil edecek bir durumu saptamadığını son olarak Ali Sarıyıldız'ın nisan ayında verdiği ifadesi doğrultusunda dava açıldığını iddia ederek, "Marketler olayında MASAK'tan sonuç alınamamış, idari soruşturma dosyasından sonuç alınamamış, müşteki tanık ifadelerinden sonuç alınamamış. Son olarak Ali Sarılyıldız'ın Nisan ayındaki dilekçesinden sonuç alınmış ve dava açılmış. Ali Sarıyıldız da duruşmada bunlara kendisinin şahit olmadığını Saffet K.'den duyduğunu belirtiyor. Ali beyan vermiş ve küçük bir ödül almış. Ali'yi bu davada irtikap suçunun asli faili değil yardım eden olarak nitelendirmiş savcılık. Ben savcılığın bu beyanına katılıyorum. Özetle söyleyeyim burada icbardan bahsetmek mümkün değil. Suçlamalar kilit sanık Ali Sarıyıldız'ın beyanlarına dayandırılmış. O'nun beş ifadesi var. İlk üç ifade son derece doğru. Sonraki iki ifadesi farklı. Hatta son ifadesinde söylediklerinin tamamının duyumdan kaynaklı olduğunu belirtiyor. Beş ifadesi varken en çok çürütülmüş dördüncü ifadesi mütalaada nasıl somut delil olarak gösteriliyor? Dolayısıyla bu irtikap suçunda iki gramlık sinekten beş gram yağ çıkartmaya çalışmış savcılık" ifadelerini kullandı.