Laiklik üzerine

Bolu'muzdaki bazı sivil örgüt temsilcileri bir basın açıklaması yaparak TBMM Başkanının yanında olduklarını dile getirmişler.
Laiklik 1924 anayasasına sonradan CHP tarafından eklendi diyorlar.
Söylemleri ile Başbakana hatta Sayın Cumhurbaşkanına ters düştüklerini elbette biliyorlar. 
Esasında konu Laiklik değil, İslamiyet'i anlama ve yorumlama meselesi. 
Günümüz Müslümanları köklerinden kopartılmış vazo çiçeğine benziyor. 
Birileri ara sıra solanları atıyor, yenilerini koyuyor ve suyunu değiştiriyor.
Kuran'dan koparılmış insanlar ise, ALLAH'ın istediğini değil, söylenenleri yapar olmuşlar.
Sanki yüce ALLAH, indirdiği kitabını yükseklerde saklayın, mezarlıklarda okuyun, binlerce Kuran Kursu açın, anlamını bilmeyen milyonlar yetiştirin diyor. 
Köksüz Müslümanı yani Kuran'ı anlamayan, anlaması istenmeyen topluluğu yönlendirmek daha kolay oluyor. 
Bu sayede kostümlü bilmem ne hocalar on binleri peşinden sürükleyebiliyor. 
Depo bekçiliğine laik görmediklerimiz makam ve mevki sahibi olabiliyor. 
Fakirlere yardım diye toplanan paralar yeni zenginler yaratabiliyor. 
Dini siyasetin arka bahçesi yaparlar umulmadık başarılar elde edebiliyor.
Devleti kurup, Müslüman ülkelerin parlayan yıldızı yapanlara her türlü hakareti yapabiliyorlar. 
Müslümanlığı camiinin dört duvarına kilitleyip dışarıda atlarını oynatabiliyorlar. 
Küçük çocukları taciz edenlere kol kanat olabiliyorlar. 
Kerameti kendinden menkul şeyhler ve onların çoraplarını koklayan müritler türeyebiliyor.
Camiye giderken televizyonculara davetiye çıkaranlar, Müslüman adam diye baş tacı edilebiliyor.
Bütün bunlara dur diyecek laikliği, yani Allah ile kul arasında cirit atmayı yasaklayan, inananların inancına saygı gösteren, ibadetleri çıkarcılardan temizleyen, İslamiyet'in inanç abidesi olduğunu, bir devlet yönetim şekli olmadığını kabul ettiren bu güzel sistemi niçin istemediklerini anlamak o kadar zor olmasa gerek. 
Öyle değil mi?