BolununSesi, Bolu Halkı'nın vicdanının sesidir

Hangisi doğru

Esra Yıldız

    7 Mart 2010

    Tarih yazanlar, çoğu zaman doğru yerine taraflı yazarlar.

      Nasıl mı?

      Bazen inandıkları ideoloji gereği, bazen yaşanmışlara dışarıdan bakan bir göz ile irdelemeden, bazen de sürekli değişen şartlara bakmaksızın.

      Tarihin gerçekliliği, kimin kim için yazdığına ve kimin tarafından yazıldığına bağlı.

      Aslında olup biten tektir ancak olay; kaleme alınış biçimi ile birçok konuda ayrılık gösterebilir.

      Şimdi bazı konularda tarih yazmayı bir deneyelim.

      Örneğin, bu sene ki Boluspor'un tarihini yazsak;

      Yani bu sene yaşananlar Yarenler tarafından mı yazılsa gerçeği yansıtır, yoksa yönetim tarafından mı bir bakalım.

      Yarenler yazsa; "Transferler yönetin tarafından yanlış yapıldığından, 2009-2010 senesi tam bir hayal kırıklığı içinde geçti. Birde yönetimin içinde bir Damat Recep Paşa var ki tam bir hain. Takımının başarısızlığı için elinden geleni ardına koymadı. Sonunda da kellesi alındı."

      Nasıl?

      Onlar için gayet doğru değil mi? Tarih mutlak böyle yazmalı.

      Peki, aynı tarihi yönetim yazsa; "Başta Recep Aydoğanlı olmak üzere transfer komitesinin özverili çalışması sonucunda yapılan yıldız transferler ile başlanan sezon; taraftar ve basının çıkardığı suni gündemle beraber istendiği başarıyı yakalayamadı. Kulüp sportif başarısızlığa ve tüm engellemelere rağmen kurumsallaşma ve tesisleşme yolunda hızla ilerledi. Recep bey ve bazı yöneticiler yorulduklarını ileri sürerek yönetimden aflarını istediler." Bu nasıl?

      Onlar için gayet doğru ve kabul edilebilir bir tarih.

      Şimdi başka bir konuyu, Sayın Valimizi tarih nasıl yazabilir bir bakalım.

      İl Özel İdaresi taraflı bir kalem tarihi yazacak olsa; "Dönemin Valisi Bolu'nun köklü kuruluşu olan Özel idarenin taşınmazlarından birini, Kızılay Meydanı adlı arsayı büyük bir mücadele sonucunda zincir çektirerek işgalcilerden kurtardı."

      Bu olayı Alâaddin taraflı bir tarihçi kaleme alsa; "Dönemin valisi kimin malını kimden esirgiyor lafını hiçe sayarak, Bolu halkının malı olan Kızılay Meydanı'nı zincir çekerek haksız olarak kullanıma kapattı."

      Nasıl?

      Kim yazarsa ona göre doğru ve kabul edilebilir değimli?

      Şimdi düşünün bakalım son günlerde yaşanan olayları.

      Ergenekon nasıl yazılacak?

      Ya AKP hükümeti?

      Ya da çoktan yazılmış olan Ermeni sorunu ya da yazılan ve okutulan tüm tarih.

      Şüpheye düştünüz değil mi?

      Tarih yazmak hiçte kolay değil.

      Yazana hemen inanmakta...

      Tüm bunlara rağmen bazı yaşanmışlar vardır ki kim yazarsa yazsın, ne zaman yazılırsa yazılsın hep aynıdır.

      Örnek mi?

      İZZET BAYSAL ve KURDUĞU VAKFIN GERÇEKLEŞTİRDİKLERİ...

    • Mehmet Küçük8 Mart 2010 . 01:49

      tarih yazmak için taraflı tarafsız bir çok kişinin yer aldığı komisyonlar oluşturulmalıdır. bu komisyonler tüm belge ve olayları incelemelidir. ancak bu şekilde doğru yansıtılabilir.
      ermeni sorunu için Türkiye´nin yaklaşımı hep bu şekilde olmuştur. tüm kayıt ve belgeler tarihçilere açılmıştır. böyle olmasına rağmen hala daha bu olay basit oylamalarla provoke edilmektedir.  
    • S. EPER7 Mart 2010 . 21:14

      Bir görüş güncel ve yerel örneklerle bu kadar güzel anlatılabilir. Katılırız ya da katılmayız. Teşekkürler.

    Yorum yazın

    İsim (Gerekli)
    Yorumunuz (Gerekli)

    Sayfada yer alan yorumlar kişiye ait görüşlerdir. Yapılan yorumlardan sitemiz hiçbir şekilde sorumlu değildir.

     

    Yazarın diğer yazıları

    Sağlık İlaç Gıda Takviyesi Siyah Sarımsak