Sosyal medyadan küfür ettirip tazminat alanlara kötü haber: 'Meslek haline getirdiler'

     BolununSesi Gazetesi olarak 1 sene önce yaptığımız haberde Bolu Adliyesi'nde açılmış olan davaların yarısının Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan tarafından kendisi hakkında sosyal medyada veya gazete yorumlarında kendisini eleştirenlere karşı açılmış davalar olduğunu gündeme getirmiştik. 

       Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan sosyal medya platformu Twitter üzerinden hakaret davalarında emsal karar çıktı. Hakaret iddiasıyla davacının bir çok dosyasının bulunmasını Başsavcılık, 'Meslek haline getirildiği' gerekçesiyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verdi.

       20 Kasım 2023 Oda Tv 

       Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, sosyal medya platformu twitter üzerinden hakaret iddiasıyla açılan davada karar verdi. Davacının bu gibi bir çok dosyası olduğu belirtilerek kişinin kendisine hakaret ettirerek, açılan davalar üzerinden tazminat almaya çalıştığını belirledi.

       Twitter üzerinden yaptığı kışkırtıcı paylaşımlara, bir çok kullanıcının yanıtlarını hakaret gerekçesiyle açılan dosyalara Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı emsal verdi. Savcı Ahmet Özel, aynı davacı ve vekilinin bu gibi yanıtları hakaret gerekçesiyle bir çok şahsa yönelik açtığı davaların çokluğundan yola çıkarak; hiç kimsenin kendi yarattığı haksız bir durumdan menfaat temin edemeyeceği belirtilerek, kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verdi.

AVUKAT MUSTAFA KEMAL ÇİÇEK'TEN SAVCIYA TEBRİK

Avukat Mustafa Kemal Çiçek'in sosyal medya hesabından paylaştığı kararda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nı verilen emsal karardan dolayı imzası bulunan Başsavcı Ahmet Özel'i tebrik etti. Çiçek, "Hukuk adamı Savcımızı tebrik ediyorum. Hukuk olduğunu, milletin sırtından haksız zenginleşenlere hatırlatmış! Sosyal Medyada sürekli kışkırtıcı twitler atıp kendine sövdüren sonrada şikayetçi olup; bu işin içinde olan avukatları ve yine tazminatta arabuluculuk, cezada uzlaşma vasıtası ile HARAÇ alanlara güzel ders vermiş. Bu kararı muhafaza edin! Başınıza gelir ise emsal mahiyetinde, savcımızın gerekçelerini kullanın! Salı günü, hakkımda tazminat davası açan Furkan Kamalak isimli avukata karşı, bir çok ilave kararın yanında birinci elden kullanacağım!" dedi.

30 Kasım 2022 Tarihli haberimiz;

Mahkemeler adeta Tanju Özcan’a tahsis edilmiş!

      Mahkemeler adeta Tanju Özcan’a tahsis edilmiş!
      Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın Bolu Adliyesi’nde binlerce kişiye dava açtığını duyuyorduk da inanmıyorduk. Bugün gözlerimizle görerek bizzat tanık olduk. 
         Bolu Adliyesi’ndeki 5 tane asliye ceza mahkemesinin sadece 1 tanesinin ilan panosunda bugün sadece 3’üncü Ceza Mahkemesi’nde görülen 46 duruşmanın 30’unda Tanju Özcan’ın kendisine hakaret edildiği gerekçesiyle davacı taraf olduğunu hayretler içinde görerek fotoğrafladık. 
        Kaç kişiye dava açmıştır? Hesabını siz yapın !  
        Bolu’da 5 tane asliye ceza ve 2 tanede ağır ceza mahkemesi bulunduğuna göre, 1 günde sadece 1 mahkemede Tanju Özcan’ın davacı olduğu 30 duruşma olduğundan yola çıkarak, (3. Ceza mahkemesinde) Tanju Özcan’ın Bolu’da toplam kaç kişiye dava açmış olabileceğinin hesabını siz okurlarımız yapabilirsiniz. 
        Bütün belediye çalışanlarına dava açtırmıştı           
        Gazetemiz Sahibi Kamuran Alagözoğlu’na karşı bir defada tam 900 (Dokuzyüz) kişiye, (Bu bir dünya rekorudur. Ki, bir kişiden tam 9 yüz kişinin davacı olduğu görülmüş bir şey değildir) dava açtıran Tanju Özcan’ın, avukatların parası nasıl olsa belediyeden karşılanıyor diye binlerce insana dava açması ne kadar normal karşılanır? Bunun sorgulanması gerekir. 
       Bu kadar hakaret davası açıldığına göre, bu kadar kişi kendisine neden hakaret etme ihtiyacı hissetmektedir? Bunun da sorgulanması ve Tanju Özcan’ın da artık aynanın karşısına geçip kendi kendisini sorgulaması gerekmez midir?
       Suç uydurma suçu oluşmuyor mu?     
       Tanju Özcan’ın binlerce kişiye dava açarak, mahkemeleri gereksiz yere meşgul ediyor olması, ki bu davaların birçoğunun beraat ile ya da dava açılmadan ‘kovuşturmaya yer olmadığına’ şeklinde, dava açılmasına gerek görülmeden sonuçlanıyor olması normal midir? Bir kişiye durduk yere suç isnat etmenin de cezai karşılığı olduğuna göre, Tanju Özcan’ın da böyle vara-yoğa dava açması, dolayısıyla mahkemelerin adeta kendisine tahsis edilmiş olması, ne kadar yasal bir hak oluşturmaktadır?